Miércoles, 08 de Febrero de 2012
Fecha última actualización 01/02/2012
|
¿QUÉ ES EL PERIODISMO CIENTÍFICO?
PRACTICAR LA DEMOCRACIA CON LO NO DEMOCRÁTICO
El periodismo científico tendrá su sentido en la faz social, como se dirá muchas veces en estas páginas compartirá con otras especialidades del periodismo su función democratizadora. Sin embargo, si hay algo que no es la ciencia es democrática. La ciencia es herética, es ruptura con lo establecido. La sociedad científica determina cuáles preguntas pueden resolverse y cuáles se encuentran fuera de las posibilidades de los paradigmas de la época. Paradigmas que condicionan en todos los casos esas mismas respuestas posibles.
La ciencia premia a sus investigadores pero castiga a los divulgadores, ya que ellos “pierden su tiempo” en tareas que no son oficialmente reconocidas. Pero el conocimiento científico no es democrático, está sujeto a la aprobación de los pares no al juicio de la mayoría. Por un lado mejor. En palabras de José Antonio Chamizo Guerrero en el libro “Antología de la divulgación de la ciencia en México”: “La Tierra sería plana y estaría inmóvil con el Sol girando alrededor de ella” si la cosa fuera por votación.
Como decía Isaac Asimov, “el aspecto más triste de la vida actual es que la ciencia gana en conocimiento más rápidamente que la sociedad en sabiduría”. Alvin Toffler acuñó en 1965, en un artículo publicado en la revista Horizon, el término shock del futuro para designar “las desastrosas tensión y desorientación que provoca en los individuos el obligarles a un cambio excesivo en un lapso de tiempo demasiado breve”. Y advertía: “A menos que el hombre aprenda rápidamente a dominar el ritmo del cambio en sus asuntos personales, y también en la sociedad en general, nos veremos condenados a un fracaso masivo de adaptación”.
Si trasladamos esta idea al terreno de la ciencia, la aceleración del progreso choca con la inercia de la naturaleza humana, que además desconfía por experiencia. Los avances científicos no siempre han resuelto los problemas de la sociedad; también los han agravado e, incluso, han creado otros nuevos. Ya veremos en este trabajo los grandes aportes concretamente de la astronomía a mejorar nuestra calidad de vida pero minimizar o tratar de esconder casos como Chernobyl o Hiroshima es una tarea perdida de antemano.
Historia del periodismo científico
¿Qué es el periodismo científico?
Para qué sirve o para qué debería servir el periodismo científico
Estado actual de la ciencia...Difícil tarea del divulgador
Diferencias entre periodismo científico y divulgación científica.
Comunicación Científica Pública (CCP)
Index | Home
Fuente: Cielo Sur, por Sebastian Musso a quien agradecemos su autorización para tomar la info de su web.
|
|
|
